Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1818 E. 2025/5326 K.

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/2939 E., 2024/3070 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2022/294 E., 2024/205 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'in 18.12.2021 tarihinde öldüğünü, ... Noterliğinin 25.05.2004 tarihli ve ... yevmiye sayılı vasiyetnamesinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1148 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararı ile okunduğunu ve 12.10.2022 tarihinde kesinleştiğini belirterek, vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetname içeriğinde müvekkili lehine vasiyet edilen Amasya ili, ... ilçesi, ... Köyü, (eski 1103) yeni 1 11... parsel sayılı taşınmazın murise ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP 1. Davalı ... cevap dilekçesinde; babasının akıl sağlığının mirası devretmek için uygun olmadığını ve bu taşınmazdan başka arazilerinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ... 03.06.2024 tarihli beyan dilekçesinde; davaya karşı hiçbir itirazının olmadığını beyan etmiştir. 3. Dâhili davalı ... katıldığı 16.06.2023 tarihli duruşmada; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde herhangi bir vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davasının açılmamış olduğu, tarafların böyle bir dava ikame edildiğine yönelik iddialarının da bulunmadığı, dava konusu taşınmazın tam hisse ile muris adına kayıtlı olduğu, davaya itirazı olmadığını beyan eden davalı ... dışındaki davalıların yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve tescil istemli davanın kabulüne, ... Noterliğinin 25.05.2004 tarihli ve ... yevmiye numaralı, muris ...'e ait vasiyetnamenin tenfizine, bu doğrultuda Amasya ili, ... ilçesi, ... Köyü, 1 11... parsel sayılı taşınmazdaki muris ...'in tam olan hissesinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi'nin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... temyiz dilekçesinde; 1. Babasının noterden verdiği evrakın kandırılarak ve akli melekelerinin olmadığı esnada verildiğini, dilekçesinde defalarca belirttiği hâlde bu hususların dikkate alınmadığını, 2. Engelli çocuğu olduğunu ve başka bir malvarlığının olmadığını, 3. Yargılamanın devam etmesini ve haklarının korunmasını istediğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Özellikle, davalı ...'in istinaf başvuru dilekçesinde ehliyetsizlik ile ilgili def'inin incelenmediği yönünde açıkça bir itirazı bulunmadığından, istinafa getirilmeyen bir hususun temyize de getirilemeyeceği gözetilerek, temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ...'in temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.