Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4446 E. 2025/2619 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1306 E., 2024/1882 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sandıklı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/45 E., 2022/185 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 189 ada 1 parsel ve 346 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mülkiyeti Hazineye ait iken Afyonkarahisar İl Mera Komisyonu Başkanlığının 04.12.2019 tarihli ve 2019/5015 sayılı kararı uyarınca taşınmazların mera vasfında olduğuna karar verildiğini, yörede mera ihtiyacı olup olmadığı araştırılmadan taşınmazın komisyon kararı ile mera statüsüne alınıp mera özel siciline kaydedilmesinin yasa hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, taşınmazlarla ilgili etüt raporunda sadece taşınmazların fiziksel durumunun dikkate alındığını, ancak bağlı bulundukları köy veya çevre köylerin meraya ihtiyacının olup olmadığının değerlendirme konusu yapılmadığını belirterek mera komisyon kararının iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacı tarafından Afyonkarahisar İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılan davada davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, pasif husumetin Maliye Hazinesi ile lehine tahsis yapılan köy tüzelkişiliğine ait olduğu gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; Mahkemece ilgili Köy Tüzel Kişileri ile Maliye Hazinesi davaya dahil edilerek esastan karar verilmesi mümkün iken davanın usulden reddine dair verilen kararın usul ekonomisine aykırı olduğunu belirtmiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.