Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4025 E. 2024/4535 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/269 E., 2023/359 K. DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/445 E., 2020/745 K. Taraflar arasındaki mera ve yolsuz tescil iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline tesciline, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... istinaf başvurusunda bulunmadığından ve aleyhine yeni bir karar verilmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararını müstakilen ya da "katılma yoluyla" temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... tarafından Dairemizce verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararına karşı yeniden temyiz incelemesi talebinde bulunulmuş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme veya yeniden temyiz incelemesi yolu kapalıdır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.