Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2537 E. 2024/4082 K. – Vasiyetnamenin

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/644 E., 2024/12 K. KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasında yargılamanın yenilenmesi isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 379/2 nci maddesi uyarınca esasa girilmeden reddine karar verilmiştir. Davacı ... vekili kararı temyiz etmiş; İlk Derece Mahkemesi temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyayı Dairemize göndermiştir. Yargılamanın iadesi, yargılama hataları ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur. Gerek Yargıtay kararlarında gerekse doktrinde yargılamanın yenilenmesi daha çok yeni bir dava olarak kabul edilmektedir. Yargılamanın iadesi sonucu verilen karar eski hükmü kaldırdığından geçmişe etkili yenilik doğuran bir karardır. Kural olarak yargılamanın yenilenmesine kararın tarafları başvurabilir. Yargılamanın yenilenmesi olağanüstü bir kanun yolu olsa da, bir üst yargı organından değil aynı mahkemeden talep edilmektedir. Yargılamanın iadesi talebi bir dava olarak açılıp görüldüğünden, dava hakkında mahkemenin verdiği karara karşı süresi içinde diğer koşulların da bulunması halinde olağan kanun yollarına başvurulabilir. Yapılan tüm bu açıklamalar doğrultusunda yargılamanın iadesinin bir dava olduğu ve davanın açıldığı tarihte geçerli olan usul hükümlerinin uygulanacağı sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başladığı tarihten sonra verilen, yargılamanın iadesine ilişkin kararlara karşı ilk kanun yolu denetimi istinaf olup incelemekle görevli mahkeme bölge adliye mahkemesidir. Somut olayda, davacının vasiyetnamenin tenfizi istemi üzerine Mahkemesince verilen 18.04.2016 tarihli davanın kabulüne dair kararın; davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 26.11.2019 tarihli ve 2019/2883 Esas, 2019/9308 Karar sayılı ilamıyla "hükmün onanmasına" karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemesince verilen karar, 02.03.2021 tarihinde kesinleşmiştir. İncelemeye konu yargılamanın iadesi istemine yönelik dilekçenin 27.09.2022 tarihinde harçlandırıldığı, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 379/2 nci maddesi uyarınca esasa girilmeden reddine ilişkin Mahkeme kararının ise 09.01.2024 tarihinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 inci maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır. Buna göre kararın istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 343 üncü maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle, Dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye verilmesine, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.