Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5850 E. 2024/5052 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1707 E., 2023/1913 K. ASIL DAVADA DAVACI - KARŞI DAVADA ASIL DAVADA DAVALI - KARŞI DAVADA DAVACILAR : ... vd. DAVA TARİHİ : 17.06.2019 KARAR : Davanın kısmen kabulü kısmen reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/220 E., 2022/208 K. Taraflar arasındaki asıl davada ecrimisil, karşı davada satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ecrimisil istemine yönelik asıl davada taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı miktar yönünden reddine; davacı-karşı davalı vekilinin satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil davasına yönelik istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, satış vaadi sözleşmesine konu hissenin dava değeri 182.950,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı - karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.