Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5654 E. 2024/5413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/300 E., 2020/95 K. DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd. DAVA TARİHİ : 18.05.2005 Taraflar arasında tapu iptali ve tescil talep edilmiş daha sonra HMK'nın 125 inci maddesi uyarınca seçimlik hakkını tazminat olarak kullanarak tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı bir kısım davalılar ve davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde bir kısım davalılar ... vd. adına vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; tapu kayıt malikleri ... ..., ... ... ..., ... ...,... ...... ve ... ...’in mirasçılarından ...’in mirasçılık belgesi dosyada bulunmadığından taraf teşkili denetlenememiş olup, mirasçılık belgesi var ise temini, yok ise ilgili tarafa mirasçılık belgesini çıkartmak üzere yetki ve süre verilerek temini halinde dosya arasına alınması gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi