Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4381 E. 2024/4266 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/881 E., 2023/682 K. DAVACI-BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVALILAR :... Belediye Başkanlığı vd. vekili Avukat ... vd. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVA TARİHİ : 22.06.2012 KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/220 E., 2020/422 K. Taraflar arasındaki asıl davada imar uygulamasından kaynaklanan mükerrer tapu kaydının düzeltilmesi, el atmanın bulunmadığının tespiti, muarazanın giderilmesi; birleştirilen davada ecrimisil isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada mükerrer tapu kaydının düzeltilmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, el atmanın bulunmadığının tespitine; birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili ve davalı... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davada davalı ... ve... Belediye Başkanlığı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden ise muarazanın giderilmesi ve el atmanın bulunmadığının tespitine yönelik istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince birleştirilen davanın reddine dair kararının davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine; yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, birleştirilen davanın değeri 11.892,00 TL olarak belirlenmiştir. Dava değeri, hükme esas alınan ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibarıyla geçerli olan (2023 yılı için 238.730,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu durumda, davalı- birleştirilen davada davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.