Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3788 E. 2024/3614 K. – Tenkis

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/446 E., 2023/756 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/461 E., 2022/454 K. Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Kanunun'un "Belirsiz alacak davası" kenar başlıklı 107 inci maddesi şöyledir: "(1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir. (2) (Değişik:22/7/2020-7251/7 md.) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda, hâkim tarafından tahkikat sona ermeden verilecek iki haftalık kesin süre içinde davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın talebini tam ve kesin olarak belirleyebilir. Aksi takdirde dava, talep sonucunda belirtilen miktar veya değer üzerinden görülüp karara bağlanır." Dosya içeriğine göre, her ne kadar tenkis talebine yönelik dava belirsiz alacak niteliğinde olsa da, İlk Derece Mahkemesince yapılan tahkikatta, davacının talep ettiği bir kısım alacağın miktarı belirlenmiş ve İlk Derece Mahkemesince davacının belirlenen miktar yönünden tamamladığı harçla birlikte bu alacağına ilişkin dava kabul edilmiştir. Bu durumda davacı vekilince, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL olan alacak talebi, 04.03.2019 tarihli dilekçe ile 114.362,75 TL'ye arttırılmış ve bu meblağ üzerinden tamamlama harcı yatırılmıştır. Davacının davasının değeri 114.362,75 TL olmakla hüküm altına alınan ve davalılar vekilince temyize konu edilen toplam miktar 114.362,75 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında olduğundan, davalılar vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.