Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6440 E. 2023/6269 K. – Mirasın Hükmen

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1889 E., 2022/1357 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/231 E., 2022/106 K. Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babası ...'nun 19.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihinde maddi değere sahip olabilecek üzerine kayıtlı herhangi bir gayrimenkul ya da menkul bulunmadığını, davalı idareye vergi borcu bulunduğunu, ayrıca başka borçları da olduğunu belirterek, muris ...'nun terekesinin borca batık olduğunun tespitine ve davacının mirası reddettiğinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerin vergi borçları nedeniyle sorumlu olduğunu, yasal süresi içinde mirasın reddedilmediğini, alacaklarının sonuçsuz kalması amacıyla dava açıldığını, diğer mirasçı tarafından açılan hükmen ret talepli dosya ile birleştirilmesini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Eksik araştırma neticesinde karar verildiği, yasal süresi içerisinde miras reddedilmediğinden davacının mevcut borçlardan sorumlu olduğu, davalı idarenin alacaklarının sonuçsuz kalması amacıyla dava açıldığı, mirasçıların ölüm tarihinden önceki 5 yıl ve ölüm tarihinden sonra muristen edindikleri mal varlıklarının da araştırılması gerektiği hususlarını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, eksik inceleme ile karar verildiği ve terekenin benimsenmesine ilişkin fiillerin araştırılmadığı hususlarını ileri sürerek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Türk Medeni Kanunu'nun 605 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 610 uncu maddesi. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.12.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.