Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6373 E. 2022/7751 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/03/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mülkiyete dayalı el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil, savunma yoluyla temliken tescil, birleştirilen davada 23/10/2019 tarihinde verilen dilekçe ile ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, savunma yoluyla ileri sürülen temliken tescil talebinin kabulüne; birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 23/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili, davalı ...vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Asıl dava mülkiyete dayalı el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil savunma yoluyla temliken tescil, birleştirilen dava ecrimisil istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulü ve savunma yoluyla ileri sürülen temliken tescil talebinin kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, ve davalı ... Mensucat San. ve Tic A.Ş. vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı ... Mensucat San. ve Tic A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesinin kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bu karar davalı ... Mensucat San. ve Tic A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, asıl davada dava değeri 72.681,66 TL, birleştirilen davada 54.229,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 107.090,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ... Mensucat San ve Tic A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 14.12.2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.