Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/7821 E. 2014/12597 K. – Alacak

Mahkemesi : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 11/04/2013 Numarası : 2010/313-2013/115 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıda bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işverence haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı vekili, davacının mevsimlik işçi olarak çalıştığını,bir sonraki sezona kadar çıkışının kayden yapıldığını akdin feshedilmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "taleple bağlılık ilkesi" başlığını taşıyan 26. maddesinde "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde diğer işçilik alacakları yanında 50,00 TL hafta tatili ücreti ve 50,00 TL genel tatil ücreti alacağı talebinde bulunmuş,ardından 27.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile hafta tatili ücreti alacağını 1556,53 TL,genel tatil ücreti alacağını 401,09 TL olarak ıslah etmiştir.Mahkemece söz konusu iki alacak bakımından dava dilekçesi ve ıslah talebi nazara alınmaksızın 2359,38 TL hafta tatili ve 435,24 TL genel tatil ücreti alacağına hükmedilerek talebin aşılması suretiyle hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 06/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.