Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/9642 E. 2013/5265 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, bildirerek ödenmeyen 15.11.2000 sonrası vardiya primi ve 28.02.2005 sonrası fazla çalışma alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir. Davacı dava dilekçesinde 28.02.2005 sonrası fazla çalışma alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Bilirkişi raporunda talep konusu dönem için fazla çalışma yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkemece HMK'nun 26.maddesine aykırı bir biçimde talep aşılarak dava konusu yapılmayan dönem öncesi fazla çalışma alacakları hüküm altına alınmıştır. Mahkemece talep konusu dönem dikkate alınarak o dönem açısından fazla çalışma alacağı bulunmadığından davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.