Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/4064 E. 2013/12066 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davalı Türkiye ... Kooperatifleri Birliğine bağlı ... Tarım Kredi Kooperatifinde çalışmakta iken daha önce ödenmiş olan taşıt ve konut yardımlarının kendisine zimmet çıkartılması üzerine yapmış olduğu ödemenin istirdadı isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile birlikte davalıdan harç tahsiline karar verilmiştir. Davalı Kurum 1581 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı HMK 270/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle silinerek yerine; "Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına; Davacı tarafından peşin yatırılan 74,00 TL harcın istek halinde davacıya iadesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.