Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/3869 E. 2013/12349 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1-... Sosyal Hizmetleri Temizlik ve Yemekçilik Müteahhitlik İthalat İhracat Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilix Av.... 2-... İnşaat Makinaları Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av.... Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnşaat Makinaları San. ve Tic.AŞ. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, iş akdinin davalı Met-İş Şirketi tarafından haksız olarak sonlandırıldığından bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ve hafta tatili işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, kıdem ve ihbar tazminatının davalılardan tahsiline diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297 nci maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemece her iki davalı açısından aynı hüküm kurulmuş ve iki ayrı fıkra olarak yazılmıştır. Bu durum, infazda tereddüte mahal verecek nitelikte olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1-2-3-4 nolu bentlerinin tamamen silinerek, yerine; “1-Davacının davalı MET-İŞ ltd. Şirketine ve birleşen dosya davalısı ... inşaat san. Ve. Tic. A.Ş aleyhine açtığı davasının kabulü ile, 2-3.289,31 TL kıdem tazminatı alacağının 01/04/2009 fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 1.049,26 TL ihbar tazminatı alacağının 200,00 TL'sının davalı Met-İş Ltd. Şirketi yönünden dava tarihi olan 09/04/2010 tarihinden, ... İnşaat San. ve. Tic. A.Ş yönünden dava tarihi olan 12/10/2011 tarihinden itibaren, 849,26 TL'nin ıslah tarihi olan 24/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalı ... A.Ş.'ne iadesine, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.