Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/15238 E. 2013/8629 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 11.12.2012 tarihli Ek Kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair 26.02.2013 tarihli Ek kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2.Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması, harcının ve temyiz giderlerinin yatırılması gerekir. Bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılmış olması halinde HUMK.nun 434. maddesi gereğince kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddesinin son fıkrası kıyasen uygulanır. Somut olayda 08.11.2012 tarihli karar davacı vekiline 08.11.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilmiştir. Davacının temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresinin son günü olan 17.11.2012 tarihi geçtikten sonra 07.12.2012 tarihinde yapıldığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, mahkemece 11.12.2012 tarihli Ek Karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekiline 28.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından 8 günlük temyiz süresi içinde 03.01.2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de posta gideri yatırılmadığından hakim tarafından HUMK.nun 434. maddesi gereğince posta giderini yatırması için muhtıra çıkarılmış ancak muhtıra 21.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde davacı vekili 7 günlük kesin önel süresi dolduktan sonra posta giderini 25.02.2013 tarihinde mahkeme veznesine yatırmıştır. Mahkemece verilen 11.12.2012 tarihli Ek Kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin karar HUMK'nun 432.maddesine uygun olduğundan davacı vekilinin mahkemenin 26.02.2013 tarihli kararına yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmelidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 26.02.2013 tarihli kararının ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.