Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/14947 E. 2013/22029 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, işyerinde pastane asistanı olarak çalıştığını, ancak çalıştığı dönem de fazla mesai yaptığını ve ulusal bayram ve genel tatillerde çalıştığını ancak karşılığının ödenmediğini belirterek fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, davacı davasını 16.10.2012 tarihinde ıslah etmiş ve ıslah ettiği miktarlara da bu tarihten itibaren faiz işletilmesini talep etmiştir. Mahkemece fazla mesai alacağında bu husus dikkate alınmış, ancak ıslah tarihi 16.10.2012 olarak yazılması gerekirken maddi hata sonucu 16.10.2010 olarak yazılmıştır. Bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı olan ” 5.429,91 TL net fazla mesai alacağının 4.000,00 TL'sının dava, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “ ” 5.429,91 TL net fazla mesai alacağının 4.000,00 TL'sının dava, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadiesine, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.