Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/14912 E. 2013/22759 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1-LMC Gıda ve Tar.Ür.San.Tic.Ltd.Şti. 2-Likid Gıda Dağıtım ve San.Tic.Ltd.Şti. vekilleri Av.... Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davalı Likid Gıda Ltd.Şirketinin temyizi yönünden; 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2.fıkrasına göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Somut olayda; dosyada mevcut vekaletname suretleri ve yetki belgesi incelendiğinde her iki davalı şirket vekillerinin aynı olduğu, her iki davalı şirket adına temyiz dilekçesi tanzim etmiş olan Av. ... tarafından dosyaya ibraz edilmiş ve aslı gibi olduğu belirtilerek imzalanımş yetki belgesi içeriğine göre Av. ...'nın davalı şirketler vekili olarak yetkilendirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece kararın tefhim edildiği 19.02.2013 tarihli duruşma tutanağı incelendiğinde ise, davalı vekili olarak Av. ...'nın duruşmaya katıldığı ve kararın aynı zamanda her iki davalı vekili olan Av. ... yüzüne karşı tefhim edildiği görülmektedir. Bu kapsamda karar davalı Likid Gıda Dağıtım ve San. Tic. Ltd. Şti vekili yüzüne karşı 19.02.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilmiştir. Davalının temyiz talebi, 8 günlük temyiz süresinin son günü olan 27.02.2013 tarihi geçtikten sonra 18.03.2013 tarihinde yapıldığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalı Likid Gıda Dağıtım ve San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz talebinin HUMK'nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddi gerekir. 2-Davalı LMC Ltd.Şirketinin temyizine gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı LMC Gıda ve Tar. Ür. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı LMC Gıda ve Tar. Ür. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile hükmün ONANMASINA, davalı Likid Gıda Dağıtım ve San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı LMC Ltd. Şirketine yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde Likid Gıda Ltd.Şirketine iadesine, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.