Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/13456 E. 2013/8055 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kesin süreye rağmen masrafın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 115/2 maddesine göre mahkeme dava şartı noksanlığının kesin süre içerisinde giderilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verir. Her ne kadar mahkemece bu hükme aykırı olarak hüküm kurulmuş ve davanın açılış tarihi itibariyle davada 01.10.2011 tarihinden önce yürürlülükte olan 1086 sayılı HUMK.’nun uygulanması gerekmekte ise de davacının temyiz talebinin olmadığı da dikkate alınarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın 1.bendinin hükümden çıkarılarak yerine; “1-Dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.