Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/12864 E. 2013/19282 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ücret zammı farkı ve sosyal yardım ile ödenmeyen ücret farkı alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava dilekçesi ve yargılama sırasında toplanan tüm deliller davacı ...'a ait olmasına rağmen, gerekçeli kararın başlığında dava dışı ... ad ve soyadı yazılmıştır. Gerçekten hükümde, dava dışı başka bir kişi hakkında karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 297/1-b maddesine göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin hükümde yazılması gerekir. Bir davada ancak bu davanın tarafları hakkında (tarafların lehinde veya aleyhinde) hüküm verilebilir. Davada taraf olmayan üçüncü kişiler hakkında (o davada)hüküm verilemez. Bir davada taraf olmayan (üçüncü) kişiler adına hüküm verilemeyeceği gibi, üçüncü kişilerin hakları gözetilerek de karar verilemez. Mahkemece, davacı ... kızı Giresun doğumlu Erzurum ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı ... adına hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde dava dışı ... hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı tarafın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ...'nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 14/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.