Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/9701 E. 2013/2748 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve mirasçılardan ..., ... ve ...’un babaları ...’den intikal eden mirası reddettiklerinden reddin hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetilmesine karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 580. maddesi hükmüne göre de mirasçı olabilmek için miras bırakanın ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak şarttır. Ve yine aynı Kanunun 495. maddesi hükmüne göre de, miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soyları alır. Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...’in 20.11.2012 tarihinde öldüğü, geriye çocukları ... ve Mahmut ile kendisinden önce 28.11.2009 tarihinde ölen oğlu ...’dan olma torunları ..., ..., ..., ... ve ...’un kaldığı, davacı ... ile dava dışı ... ve ...’un Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.04.2010 tarih 286-488 E.K. sayılı kararı ile babaları ...’ın mirasını reddettikleri anlaşılmaktadır. ./... 2012/9701 2013/2748 S:2 Davacı ... ile dava dışı mirasçılardan ... ve ...’nin 28.11.2009 tarihinde ölen babaları ...’in mirasını reddettikleri, mirasın reddi tarihinde miras bırakan ...’ın halen hayatta olması nedeniyle anılan mirasçılar ile miras bırakan ... arasında mirasçılık ilişkisinin bulunmadığından, mirasın reddinden söz edilemez. Mahkemece açıklanan bu olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, birleşen dosya davacısı ...’in adının karar başlığında gösterilmeyerek HMK. 297 maddesi hükmüne aykırılık oluşturulması dahi isabetsiz, davacı ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde hükmü temyiz eden ...'e iadesine, 13.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.