Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/5509 E. 2012/7683 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... İşletme Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Bozyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetki uyarınca mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece nüfus kayıtlarının doğru olmadığı gibi ... kızı ... ...'ün nüfus kaydının da kapalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 30. maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Öte yandan; Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 20. maddesinde nüfus kaydının kapatılması halinde bu kaydın üzerinde işlem yapılamayacağı, kaydın kapatılması nedeninin ortadan kalkması halinde kaydın yeniden açılacağı düzenlenmiştir. Somut olaya gelince; Mersin, Bozyazı, ... Mahallesi Cilt 3, Hane 10'da nüfusa kayıtlı ... oğlu ...'nın 22.02.1917 tarihinde öldüğü halde, nüfus kaydında kızı olarak görünen Teslime Kara'nın babasının ölüm tarihinden sonra 20.08.1927 tarihinde doğduğu, ayrıca Teslime'nin torunu ...'in nüfus kaydının da kapalı olduğu anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular dikkate alındığında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. O halde davanın yetki belgesine dayanılarak açılmış olduğu gözönüne alınarak; miras bırakan Uzunoğlu Molla ...'nın Mersin, Bozyazı, ... Mahallesi Cilt-3, Hane-10'da nüfusa kayıtlı ... oğlu ... olduğunun belirlenmesi halinde, nüfus kayıtlarının tashihi için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulması ve sonucunun beklenilmesi, öte yandan kapalı olan nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğü’nden açılması sağlanarak mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken, tapu iptal ve tescil davasını çözümsüz bırakacak şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı ... İşletme Müdürlüğünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 07.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.