Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/4880 E. 2012/7426 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile miras bırakanın terekesi 4 pay kabul edilerek 3 payının miras bırakanın oğlu ...'e, 1 payının ise miras bırakanın önceki eşinden olma çocuğu ...'ın üvey kızı ...'a verilmesi şeklinde kurduğu hüküm yasal düzenlemelere ve dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Ve yine aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirasçıları anne ve babasıdır. Bunlar eşit olarak mirasçılardır. Miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soyları alır. Somut olaya gelince; miras bırakan ... ...'in 16.12.2006 tarihinde öldüğü geriye mirasçı olarak çocuğu ... ile önceki eşinden olma çocukları ... ve ...'i bıraktığı, çocuklarından ... ...'un 21/09/2007 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ... ile kardeşi ...'i bıraktığı, eşi ...'nin de 26/04/2008 tarihinde öldüğü geriye mirasçı olarak önceki evliliğinden olma ...'yi bıraktığı, miras bırakanın çocuğu ...'in ise 14/01/2009 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak öldüğü anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, davanın kısmen kabulüne, Yenişehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21.01.2009 tarih 34-37 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, aynı mahkemenin 11.05.2011 tarih 346-331 E.K. sayılı mirasçılık belgesine yönelik iptal isteminin reddine, miras bırakan ... ...'in bütün mirasının önce çocukları ..., ... ve ... arasında eşit şekilde paylaştırılması, ...'ın ölümü ile miras payının 1/2'sinin kızı ...'ye, 1/2'sinin ise eşit şekilde kardeşleri ... ve ...'a kalacağı, ...'in bekar ve çocuksuz ölümü nedeni ile de ...'in miras payının ...'a kalacağı, buna göre terekenin 6 pay kabul edilerek 1 payının davacı ...'a, 5 payının ise davalı ...'e ait olacağı gözetilerek bu doğrultuda yeni mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.