Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/3197 E. 2012/7142 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, okundu. Gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. HMK’nun 297. maddesinde mahkeme kararının hangi hususları kapsayacağı açıklanmış, maddenin b. bendinde karar başlığında tarafların ve davaya katılanların kimlikleri, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin yazılacağı belirtilmiştir. Somut olaya gelince; dosya içeriğinden davanın Av. ... tarafından davacı ... vekili sıfatıyla açıldığı halde, dilekçe ekindeki vekaletnamenin tüm sayfalarının dosya içerisinde bulunmadığı gibi, ön inceleme tutanağında davacı olarak ...'ın, karar başlığında ise davacı olarak ...'ın adının yazıldığı belirlenmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece gerekçeli karar başlığına davacı ...'ın adının yazılması gerekirken, dava dışı ... adının yazılması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.