Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/670 E. 2011/4038 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir. TMK'nın 87. maddesinde düzenlenen koşulların varlığı halinde her ilgilinin Sulh Hukuk Hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği öngörülmüştür. Dosya içeriğinde Konya Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü adına Vali Yardımcısı tarafından Konya Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçenin C.Savcısı tarafından mahkeme kalemine 12.09.2008 tarihinde ulaştırıldığı ve esas defterine kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır. Konya Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe HUMK'un 179. maddesinde aranılan yöntemine uygun bir dava dilekçesi niteliğinde değildir. Bu nedenle usulüne uygun açılmış bir davadan söz edilemeyeceğinden dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken; işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi yerinde olmadığı gibi karar başlığında davalı derneğin ihbar olunan olarak gösterilmiş olması dahi isabetsiz, davalı dernek yönetim kurulu başkanı Musa Günal'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 14.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.