Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/6283 E. 2011/7791 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29.maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu; 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Somut olaya gelince davacı ... ve arkadaşlarının ortak miras bırakanı ... ile mirasçılık belgesi istenen ...'ın kardeş olduklarına dair kayden soybağı ilişkisi kurulamamıştır. Mahkemece davacıların dayandığı Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1982/50-362 E-K sayılı dosyası ile miras bırakan ... ve kardeşi olduğu ileri sürülen ...'in nüfusa kaydedilmesine, esas dayanak belgeler getirtilmeli hangi sebeple tescil edildiği araştırılmalı,bulunamadığı takdirde yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği tanık beyanlarıyla da ispatının mümkün olduğu dikkate alınarak tarafları tanıyan yaşlı tanık beyanlarına başvurulmalı, ondan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece yetersiz araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.