Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/3883 E. 2011/4436 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, atanmış mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı tarafından daha önceden mirasçılık belgesi alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine ve dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598. maddesinin birinci fıkrasında, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere sulh mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından bir ay içinde itiraz edilmediği taktirde, lehine tasarrufta bulunulan kimseye de atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilmesinin gerektiği açıklanmıştır. Dosyaya davacı tarafından sunulmuş olan 22.01.2007 tarihli Bursa 4.Noterliği tarafından re’sen düzenlenen vasiyetname ile miras bırakan ... ...'ın eşi davacıyı mirasının 7/8 payı için mirasçı atadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan bu olgular uyarınca, dava dilekçesinde atanmış mirasçılık belgesinin verilmesi isteminde bulunulmuş olmakla bu kapsamda bir karar verilmesi gerekirken, önceden alınmış yasal mirasçılık belgesinin varlığı gerekçe gösterilerek davanın reddedilmesi doğru görülmediğinden davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.