Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/3612 E. 2011/3714 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, miras bırakanın davacıyı evlat edinmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 500. maddesi hükmüne göre; “evlatlık ve alt soyu evlat edinene kan hısmı gibi mirasçı olurlar. Evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığı da devam eder. Evlat edinen ve hısımları, evlatlığa mirasçı olmazlar.” hükmü yer almaktadır. Somut olaya gelince; dosyada bulunan belgelere göre, miras bırakan ...'ın 02.11.2009 tarihinde öldüğü, eşi ... ...'ın da kendinden önce 1987 yılında öldüğü, Kırıkkale 1. Noterliğince 27.12.1971 tarihinde re'sen düzenlenen evlat edinme senedine göre miras bırakan ... ile eşi ... ...'ın birlikte müştereken davacıyı evlat edindikleri anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacının miras bırakanın evlatlığı olması nedeniyle mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.