Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/277 E. 2011/3488 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece evlat edinenin öldüğü, evlatlık ilişkisinin sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 500. maddesi hükmüne göre; “evlatlık ve alt soyu evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olurlar. Evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığı da devam eder. Evlat edinen ve hısımları, evlatlığa mirasçı olmazlar.” hükmü yer almaktadır. Somut olaya gelince; miras bırakan ... 'un 12.07.1996 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak çocukları ..., ..., , ..., ..., , ..., 'nin kaldığı, mirasçılardan ...'nin de 29.12.2006 tarihinde öldüğü ve mirasçısı evlatlığı ...'nin kaldığı, nüfus kayıtlarına göre ...'nin aynı zamanda diğer mirasçı ...'nın çocuğu olduğu anlaşılmaktadır. İptali istenen önceki günlü mirasçılık belgesinde, davacı ...'nin yalnızca ...'dan pay aldığı, kendini evlat edinen ve miras bırakandan sonra vefat eden ...'ye isabet eden payı almadığı belirlenmiştir. Hal böyle olunca, evlat edinen ...'nın bütün mirasının evlatlığı davacıya geçeceği gözetilerek, önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi gerekirken yersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.