Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/1861 E. 2011/5161 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece miras bırakanın nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi iptal davası ile kararın değiştirilmesi veya ortadan kaldırılması da her zaman mümkündür. Somut olaya gelince; davacı İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/92 esas sayılı elbirliği mülkiyetin giderilmesi davasında verilen yetki uyarınca ... 'nun mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece miras bırakan ... 'nun nüfus kaydına ulaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava dosyasında bulunan delillerin incelenmesinde; İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/1038 E-1989/614 K sayılı mirasçılık belgesinde kök muris ...'e ait mirasçılarını gösterir veraset ilamı alındığı ve bu ilamda ... 'nun ...'un kızı olduğu ve ölümüyle çocukları ... ... , ... , in mirasçı olarak kaldığı belirtildiği ve bu mirasçılık belgesinin iptal edilmemesi nedeniyle mirasçıların tespit edilmesinde fikir oluşturacağı, kaldı ki , ... ... ve ... ya ait nüfus kayıtlarının da dosya içinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. O halde davanın yetki belgesine dayanılarak ve ispat imkanı kısıtlı üçüncü kişi tarafından açılmış olduğu da gözönüne alınarak nüfus kayıtlarına ve mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 15.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.