Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/1696 E. 2011/4434 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, mirasçılık belgesi verilmesinin nüfus kayıtlarıyla mümkün olduğu, miras bırakanın doğum ve ölüm tarihlerinin bilinmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç doğru olmadığı gibi, hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesine göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur Somut olaya gelince; dosya kapsamında bulunan delillere göre, miras bırakan ...'nın nüfusta kaydının bulunmadığı, Samsun İli, ... İlçesi, ... Mahallesi cilt 5 hane 51 de nüfusa kayıtlı ...'nun çocukları ..., ... ve ...'nin anne hanelerinde ... isminin yazılı olduğu, davacı buradaki ...'dan mirasçılık belgesi istemiştir. Dava dilekçesinin ekinde yer alan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/239 E-1997/194 K sayılı tapuda isim tashihi davasında dinlenen tanık ... ... yeminli beyanında; miras bırakan ...'yla birlikte Rumeli'den göçmen olarak geldiklerini, Türkiye'ye geldikten iki ay sonra ...'nın öldüğünü ve ...'nun eşi olduğunu beyan etmiştir. Nüfus kayıtlarının incelenmesinde, ... ve ... Mutlu'nun anne isimlerinin ... olduğu, ...'nun nüfusa 05.02.1927 yılında tescil edildiği anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu uyarınca mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği gözetildiğinde, davacı tarafın davasını ispat ettiği kabul edilerek mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kararın BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.