Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/7589 E. 2011/2040 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi yasal düzenlemelere ve dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Yine aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirasçılarının anne ve babası olduğu bunların eşit paylara sahip bulunduğu, miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soylarının alacağı düzenlenmiştir. Miras bırakan ... ..., 02.06.2009 tarihinde kardeşi ve annesi ile birlikte aynı evde öldürülmüş olarak bulunduğu, ölüm tarihi itibariyle bekar ve çocuksuz olduğu, nüfus aile tablosuna göre davacının babası olduğu, başka da mirasçısı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, miras bırakan ... ... ile annesi ...’in aynı anda ölmeleri nedeniyle T.M.K 29/2 maddesi uyarınca, birbirlerine mirasçı olamayacakları dolayısıyla tek mirasçının davacı olduğu gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.