Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/7399 E. 2011/2041 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/7399
- Karar No
- 2011/2041
- Karar Tarihi
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, atanmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, vasiyet alacaklısı belgesi verilmiş ise de, varılan sonuç davadaki isteme ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598. maddesinin birinci fıkrası hükmünde, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere sulh mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, aynı maddenin ikinci fıkrası hükmünde de, mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından bir ay içinde itiraz edilmediği taktirde lehine tasarrufta bulunulan kimseye de atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilmesinin gerektiği açıklanmıştır. Somut olaya gelince; Miras bırakan ... İzmir 21.Noterliğinde 25.12.1996 tanzim tarihli vasiyetnaname uyarınca, davacıyı tüm malvarlığı yönünden mirasçı atamıştır. Davacı, dava dilekçesinde açıkça miras bırakan tarafından mirasçı atandığını öne sürüp atanmış mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. İzmir 21.Noterliğinde düzenlenen vasiyetname kapsamı da miras bırakanın tüm malvarlığı yönünden davacıyı mirasçı atadığının anlaşıldığına göre, miras bırakanın iradesinin açıkça mirasçı atamaya yönelik olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca atanmış mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken talep dışına çıkılarak vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “vasiyet alacaklısı” ifadesinin çıkarılarak yerine “atanmış mirasçı” kelimesinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 31.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.