Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/6606 E. 2011/3082 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ve birleşen davanın davacıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ve birleşen davanın davacıları ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Diğer temyiz itirazına gelince; Asıl Dava ve birleşen dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, birleşen davanın reddine; asıl davanın kabulüyle önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiş; hüküm asıl davanın davalıları birleşen davanın davacıları tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece oluşturulan yeni mirasçılık belgesinde miras bırakan Jirayir Yazmacıyan tarafından atanmış mirasçı tayin edilen ...'ın yargılama sırasında vefat etmesi nedeniyle bütün mirasın ... evlatlığı Hayguhi Lokmagözyan'a kaldığı benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine, tarafların sıfatına, dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598. maddesinin birinci fıkrası hükmünde, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere Sulh Mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, aynı maddenin ikinci fıkrası hükmünde de, mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından bir ay içinde itiraz edilmediği taktirde lehine tasarrufta bulunulan kimseye de atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilmesinin gerektiği açıklanmıştır. Toplanan delillerden miras bırakan J..'ın 05.04.1980 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğü, İstanbul 3.Noterliğinde 09.12.1977 gün 18139 yevmiye numaralı re'sen düzenlenen vasiyetname ile eşi ...'ı mirasının tamamı için mirasçı atadığı, atanmış mirasçı ...'ın 20.05.2004 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Açıklanan bu olgular uyarınca, davanın mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, atanmış mirasçı ve onun mirasçılarının her zaman atanmış mirasçı olduğunu gösteren bir belgenin verilmesini mahkemeden isteyebileceği, mahkemece oluşturulan yeni hüküm yerinde, miras bırakanın irs ilişkisini gösterecek biçimde bütün mirasçıları ve paylarının oluşturulması gerektiği, atanmış mirasçının da hukuki durumunun terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğine hüküm yerinde temas edilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, yeni mirasçılık belgesinde miras bırakanın mirasçılarıyla irs ilişkisini ortadan kaldıracak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalılar ve birleşen davanın davacılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılar ve birleşen davanın davacılarına iadesine, 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.