Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/8019 E. 2010/1833 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Somut olaya gelince miras bırakan .... nüfusa kayıtlı olmayıp, Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesi 973/406-390 sayılı mirasçılık belgesinde davacının babası ... oğlu ... ... miras bırakanın mirasçısı olarak gözükmektedir. Hal böyle olunca mahkemece az yukarıda açıklanan hukuksal olgu ve mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği dikkate alınarak nüfus kayıtları, tanık beyanları ve daha önce alınan mirasçılık belgeleri değerlendirilip gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 86,20 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 01.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.