Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/2739 E. 2010/201 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirası eşit payla anne ve babasına kalır. Miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yolu ile kendi alt soyları alır. Somut olaya gelince, dosya içeriğinden miras bırakan ... ...’nun 12.12.1968 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak ikinci eşi ... ile bu eşinden olma çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ilk eşinden olma çocukları ... ve ...’ı bıraktığı, oğlu ... ...’nun miras bırakandan sonra 23.09.1969 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak öldüğü, ölüm gününde murisin ilk eşi olan annesi ...’nin de ölü olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca miras bırakandan oğlu ... ...’na intikal eden payın ölümü ile tekrar anne ve babasına geri döneceği, bunlarında daha önce ölmüş olmaları nedeni ile halefiyet yolu ile alt soylarına intikal edeceği, sonuç olarak miras bırakanın oğlu ... ...’ndan ölü annesi ...’ye intikal edecek 1/2 payın tamamı ile kardeşi ...’e, babası miras bırakana intikal edecek 1/2 payın da annesi ... ve babası ...’in tüm çocuklarına kalacağı kuşkusuzdur. Ne varki, iptali istenilen Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/287-293 esas ve karar sayılı mirasçılık belgesinde, miras bırakandan oğlu ...’a intikal eden payın 1/2’sinin tamamının ...’ın bekar ve çocuksuz olarak ölümü ile annesi ...’ye ve dolayısı ile kardeşi ...’e intikal edeceği göz ardı edilerek mirasçılar belirlenmiş ve miras payları dağıtılmıştır. Bu nedenle yanılgıya dayalı olan önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali gerektiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece davanın kabulü ile önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline, az yukarıda açıklanan hukuksal olgular da gözetilerek mirasçılık belgesinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 13,10 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.