Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/875 E. 2026/5385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/326 E., 2025/654 K. SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.03.2015 yerine 2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Bozma öncesi 14.09.2023 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen adlî para cezasının 16 eşit taksit halinde tahsiline karar verildiği ve hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edildiği gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde adlî para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve katılan vekili tarafından dosyaya sunulan eşyanın katılana iadesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (7-b) bendi hükümden çıkartılarak yerine " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri, ceza tutarı ile uyarma amacı göz önünde bulundurularak sanığa verilen adli para cezasının birbirini takip eden aylarda, takdiren 16 eşit TAKSİTTE TAHSİLİNE, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" bendinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin 9. bendi hükümden çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2015/382 sırasında kayıtlı taklit markalı eşyaların 5237 sayıl Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, adli emanetin 2015/335 sırasında kayıtlı bir adet eşyanın katılana iadesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.