Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/860 E. 2026/6041 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/71 E., 2025/205 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.12.2014, iddianame düzenleme tarihinin 29.12.2014 olduğu, yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2023/3787 Esas sırasında kayıtlı olan Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/358 Esas, 2022/7 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.01.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.01.2015 olduğu, iddianame tarihlerine göre yapılan değerlendirmede, 10.12.2014 suç tarihli eylemle ilgili olarak 29.12.2014 tarihli iddianame ile dava açılması nedeniyle hukukî kesinti gerçekleştiğinden, 05.01.2015 tarihli eylemin birlikte zincirleme suça vücut vermediği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi kapsamında kalmadığı anlaşılmakla, sanığa ait halen temyiz incelenmesinde bulunan Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli 2021/358 Esas ve 2022/7 Karar sayılı dosyasında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu kabulüyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca uygulama yapılarak, Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli 2021/358 Esas ve 2022/7 Kararı ile neticeten hapisten çevrili 6.000-TL adlî para cezası ve 20-TL adlî para cezasının, hapis cezası olarak hükmedilen cezadan mahsup edilerek neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Sanık hakkında netice olarak erteli 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği cihetle; 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesinde düzenlenen "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" hükmü gereğince, belirlenen denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 6 ay denetim süresi tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,18.05.2026 tarihinde karar verildi.

..