Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/784 E. 2026/4520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/2189 E., 2024/1634 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARARLAR :Hüküm verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Sanık ... ve ... oğlu ... hakkındaki 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm verilmesine yer olmadığına dair kararın, temyiz kabiliyetinin bulunmadığı, bu aşamada temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığı, ... ve ... oğlu ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan incelemede ise, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adlîye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adlîye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, dava dosyasında sanık ... ve ... oğlu ... hakkındaki ilk hükmün Bölge Adlîye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra 12.07.2024 tarihinde verildiği bu itibarla; 12.07.2024 tarihli hükmün 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adlîye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından; ... ve ... oğlu ... yönünden dosyanın mahalline gönderilmek üzere, sanık ... ve ... oğlu ... yönünden istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adlîye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.