Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/281 E. 2026/3979 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2026/281
- Karar No
- 2026/3979
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/212 E., 2025/406 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2025 tarihli ve 2025/10-67 Esas ve 2025/184 Karar sayılı ilam içeriği doğrultusunda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca Baro tarafından kendisine zorunlu müdafi görevlendirilen ve fakat yargılama sonucunda beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 13., ilgili Yönetmeliğin 8 ve 9. maddeleri ile ilk derece mahkemesince verilen karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince öngörülen maktu vekalet ücretinin, kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükme ''Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.