Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/518 E. 2026/970 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/64 E., 2024/68 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece 19.02.2015 tarihli hükümde nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına dair karar verildiği, nakil aracının iadesine ilişkin söz konusu kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23.11.2020 tarihli ve 2019/21331 Esas, 2020/16220 Karar sayılı ilâmıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından katılan vekilinin bu hususa yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Sanığın kullandığı araçta 1980 kg dökme çay ile birlikte 1830 paket gümrük kaçağı sigaranın da ele geçirilmesi karşısında, sanığın üzerine yüklenen suç için Kanun'da öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla söz konusu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d. maddesi gereğince 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.02.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d. maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmadığı gibi suç tarihinden itibaren 22,5 yıl olan olağanüstü zamanaşımı süresinin de dolmadığı dikkate alınıp yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

2.Suça konu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde imha edilenler dışında kalan suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.