Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5028 E. 2026/2203 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2129 E., 2025/1619 K. SUÇ : 6769 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Dairemizin 13.05.2024 tarihli ve 2023/14639 E., 2024/5138 K. sayılı kararı ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/2058 E., 2022/147 K. sayılı, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri beraat şeklinde düzeltilerek esastan reddine dair kararının, sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2024/2129 E., 2025/1619 K. sayılı kararı ile 6769 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, sanıklardan ...'in neticeten hapisten çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adlî para cezası, ...'ın ise neticeten 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar müdafiin temyiz istemi, sanıkların faaliyet alanına göre hedef kitlesinin yabancı uyruklu turistler olduğuna, suçun sabit olup olmadığı yönünden kıstas alınan ortalama tüketici kabulünün de bu insanlar nezdinde düşünülmesi gerektiğine, nitekim "...." ve "....." kelimelerinin yabancılar nezdinde iltibasa neden olacak bir benzerlik olmadığına, dolayısıyla sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2024/2129 E., 2025/1619 K. sayılı kararında sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.