Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2681 E. 2026/5871 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/259 E., 2022/435 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın ve suçta kullanılan atların satış bedelinin müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî bozma

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

29.09.2009 günü ... Hudut Komutanlığı tarafından termal kamera ile gözetleme yapıldığı sırada İran topraklarından Türkiye topraklarına sınır ihlali yapıldığının tespit edildiği, olay yerine intikal edildiğinde bir grup kişinin İran tarafına geri kaçtığı, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun ise 6 adet at ile birlikte 12 adet jelikan içerisinden toplam 720 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ile yakalandıkları olayda, eylem suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1-2.cümlesi kapsamında kalmakla birlikte, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi kapsamında olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2. maddesi uyarınca eyleme suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan hükümlerin tatbikinin gerektiği, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre sanıklar yönünden 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça süreklenen çocuk için ise 5 yıl 4 aylık olağan ve 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suçun işlendiği 29.09.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar sanıklar yönünden 12 yıllık, suça sürüklenen çocuk yönünden ise 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın ve suçta kullanılan atların satış bedelinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.