Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2433 E. 2026/6520 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1466 E., 2024/3352 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İstemlerinin Esastan Reddi ile Hükümlerin Onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli kararı ile bozulmasına, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/1466 Esas, 2024/3352 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18., 3/5., 3/10., 3/23. ve 4/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 112.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar hakkında cezada indirim yapılmasını gerektirir sebep bulunmadığı halde indirim uygulanmasına, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Subjektif ve aleyhe değerlendirmelerle hüküm kurulduğuna, diğer sanıklar ve tanık beyanları dikkate alınmadan hüküm kurulduğuna, cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, polis tutanağı dışında delil bulunmadığına, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmadığına, fazla ceza tayin edilmesine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

3. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Polis tutanağı dışında dosyada delil bulunmadığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve ... vergileri ihtar edilmiş ise de hesaplamanın hatalı olmasına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.