Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2246 E. 2025/11522 K.

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/88 E., 2024/200 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

I-Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; açılan kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, doğrudan zarar görmeyen, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve savunmaya göre, sanıkların yargılama konusu eylemi 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1-2 cümlesi kapsamında kaldığı, cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 /1-d maddesi ve aynı Kanun'un 67/4. maddesine göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu gözetilmeyerek hatalı gerekçe ile yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.