Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/140 E. 2025/6494 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/90 K. SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 31.05.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suça konu kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine ilişkin kararı da kapsadığı, bu nedenle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca kaçak eşya ile nakil aracı yönünden kurulan hükmün denetim süresi boyunca hukuki bir sonuç doğurmayacağı, mahkemece nakil aracının müsaderesi kararının infazı için yazı yazılmasının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakilde kullanılan araç yönünden her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında ki sürede zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 31.05.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanığın yargılama konusu eylemi için zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.