Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7431 E. 2025/9 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/396 E., 2023/778 K. SUÇ : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/396 Esas, 2023/778 Karar sayılı kararıyla, hükmün açıklanması suretiyle sanığın, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.10.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/108483 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/108483 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12/09/2022 tarihli ve 2022/4173 Esas, 2022/11930 Karar sayılı ilâmında, "...Sanığın 1072 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilebilmesi için tombala makinesinin maliki, zilyedi ya da işleteni olması gerektiği, sanığın suç eşyalarının bulunduğu iş yerinde bulunuş amacı ve faaliyetlerinin sadece kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kararın BOZULMASINA.." şeklinde belirtildiği üzere, sanığın 1072 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilebilmesi için tombala makinesinin maliki, zilyedi ya da işleteni olması gerektiği nazara alındığında; Sanık ... (...) ...'nun, suç eşyalarının bulunduğu iş yerinde ... olarak çalışan yevmiyeli işçi olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suça konu kumar aletlerinin maliki, zilyeti ve yahut işleteni olmaması nedeniyle eyleminin anılan suç tanımına uymadığı, sadece kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu oluşturduğu ve söz konusu suçtan da mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeden, sanığın ayrıca yazılı şekilde 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun''un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/396 Esas, 2023/778 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, sanığın, unsurları oluşmayan 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.