Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7282 E. 2026/3935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/396 E., 2022/428 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Önleme aramasına dayanak teşkil eden Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2014 tarih ve 2014/364 D.iş sayılı önleme arama kararının aslı veya onaylı bir örneği denetime imkân verecek şekilde dosya arasına alınmadan hüküm tesis edilmesi,

2. Kaçak eşya değerinin pek hafif olması sebebiyle karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi gereğince indirim yapılmış olmakla birlikte uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.