Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7020 E. 2026/1602 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2632 E. 2024/2129 K. MALEN SORUMLU : ...... İnş. Nak. Pet. Ürün Gıda Oto.Kuy. San. ve Dış Tic. Ltd.Şti.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sanığın vefatı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi, dava konusu eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil araçlarının iadesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün kurumları lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan yargılamada; nüfus kaydından ve bozma sonrası yapılan araştırma neticesinde Cizre İlçe Sağlık Müdürlüğü'nün 11.07.2023 tarihli ve 2...1 sayılı tespitine istinaden sanığın 01.07.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine, kaçak sigaraların müsaderesine ve suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir..." şeklindeki düzenleme ve sanığın Bölge Adliye Mahkemesi hükmünden önce vefat etmiş olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.