Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6945 E. 2025/734 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1014 E., 2024/1610 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle verilen düşme kararının hakkaniyete aykırı olduğuna ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Suçta kullanılan nakil aracı ile ilgili açılan bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 03.04.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak kararın sanık müdafiine tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği ve dava zamanaşımı süresinin durmadığı, bu nedenle de 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımını kesen en son işlemin 18.01.2012 tarihli Mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu ve bu tarihten itibaren hüküm tarihi olan 22.12.2022 tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.