Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6472 E. 2026/3424 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1405 E., 2024/1142 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-(e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.05.2024 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1., 3/22. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı ile hareket edilmediğine, delillerin doğru değerlendirilmediğine, ticari saikle hareket edilmediğine, ... vergisi bulunmayan ve yurda sokulması yasak olmayan eşya ile ilgili sanığın cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, firmalardan ücretsiz şekilde temin edilen suça konu ürünlerin bilimsel amaçla getirildiğine, ithalat vergisinden muaf eşyanın yurda sokulmasının kabahat kapsamında kaldığına, suçun oluşmadığına, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ele geçen eşyaları Almanya'nın ...şehrinde yapılan diş hekimleri fuarında, firmalar tarafından yeni tanıtılan numune ürün niteliğinde kendisine verildiğini, ürünlerin metal yoğunluğu dolayısıyla işlem yapıldığını ancak getirilen ürünlerin piyasaya yeni giren firmalar veya eski firmaların yeni ürünlerinin tanıtımı amacıyla promosyon olarak verilen ticari mahiyet arz etmeyen ürünler olduğunu beyan ettiği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından ... sorularak suça konu eşyaların model/marka/boyut bilgileri ile birlikte suç tarihi öncesinde diş hekimleri tarafından Türkiye'de kullanılan eşyalar olup olmadığının ve ebatları itibarıyla numune ürün niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesi, yine dosya kapsamında ortodonti alanı+nda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu bulunmadığı anlaşılmakla, ele geçen eşyaların tamamının ortodonti tedavisi süreci içerisinde kaç hastada kullanılabilir nitelikte olduğunun da tespit edilmesinden sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddeleri gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.